Как да разберете разликата между Мислител и Feeler в MBTI?


Отговор 1:

Това няма нищо общо с това колко емоция изпитваш в даден момент или с „милостта“ или с интелигентността. Става въпрос за вземане на решения. Мислителят предприема фундаментално по-прагматичен подход към живота, докато решенията на Feelers се основават повече на техните емоции и ценности.

Един Feeler може да бъде стоически, резервиран, строго настроен и силно интелигентен, но когато трябва да вземат важно решение, в крайна сметка той ще се основава на ценности, съвест и как резултатите от всяка опция биха ги накарали да се почувстват. Един Мислител може да е мил, грижовен и отворен с емоциите си, но решенията им биха се съсредоточили върху това кой вариант е най-прагматично полезен за себе си и за другите.

Например, можем да намерим двама стоически мъже, които и двамата отказват да плачат пред другите. Единият е Мислител, другият - Феелер. Мислителят не плаче, защото „не може да си позволи“, за да позволи на другите да го виждат като уязвим, тъй като те биха могли да го използват срещу него, и освен това, това е „загуба на време“, когато той може да работи за решаването на проблема. От друга страна, Фелърът не плаче, защото е „нечовешко“ и би се срамувал от себе си, а освен това „морално по-добре“ е да бъде спокойната, подкрепяща скала за другите, вместо да увеличава страданието си със собствения си ,

Слушайте начина, по който говорят, особено за техните решения. Може да се държат точно по същия начин, но мотивите ще са различни.


Отговор 2:

Сайтовете на MBTI казват, че Мислител ще взема решения въз основа на предимно логика, докато Feeler ще взима решения най-вече въз основа на емоция. Аз обаче имам проблем с това, тъй като всеки може да използва както емоция, така и логика, когато взема решения - в когнитивно-поведенческата школа на психологията, те го наричат ​​разумно.

Вместо това, по мое мнение, дали някой е мислител или поддръжник, ще зависи от подреждането на функциите им. Актьорът ще има чувствителна функция (Fi или Fe) или в господстващите, или в спомагателните позиции, и мисловната си функция в третичните или в нисшите позиции на стека си. Един мислител ще е точно обратното - те ще имат мислеща функция (Ti или Te) в доминиращата или спомагателната позиция в стека си и функция на чувство третична или по-нисша.

Функцията е от значение колкото самата функция, когато става въпрос за личността и типа MBTI на индивида. Колкото по-слаб е (колкото по-късно се появи във функционален стек), толкова по-вероятно е да се прояви като лоши качества. За моя тип, INFJ, чиято долна функция е Se, това би се нахвърлило върху сетивните удоволствия, когато са стресирани: преяждане, пресъздаване, разстояние, ескапизъм със или без лекарства и т.н. За INFP, чиято долна функция е Te, това би се превърнало донякъде кавга. За INTP, чиято долна функция е Fe, би било подобно. Можете да прочетете повече за долната функция тук: Функцията на долни: Пренебрегван (но мощен) личностен фактор | Личност наркоман.


Отговор 3:

Сайтовете на MBTI казват, че Мислител ще взема решения въз основа на предимно логика, докато Feeler ще взима решения най-вече въз основа на емоция. Аз обаче имам проблем с това, тъй като всеки може да използва както емоция, така и логика, когато взема решения - в когнитивно-поведенческата школа на психологията, те го наричат ​​разумно.

Вместо това, по мое мнение, дали някой е мислител или поддръжник, ще зависи от подреждането на функциите им. Актьорът ще има чувствителна функция (Fi или Fe) или в господстващите, или в спомагателните позиции, и мисловната си функция в третичните или в нисшите позиции на стека си. Един мислител ще е точно обратното - те ще имат мислеща функция (Ti или Te) в доминиращата или спомагателната позиция в стека си и функция на чувство третична или по-нисша.

Функцията е от значение колкото самата функция, когато става въпрос за личността и типа MBTI на индивида. Колкото по-слаб е (колкото по-късно се появи във функционален стек), толкова по-вероятно е да се прояви като лоши качества. За моя тип, INFJ, чиято долна функция е Se, това би се нахвърлило върху сетивните удоволствия, когато са стресирани: преяждане, пресъздаване, разстояние, ескапизъм със или без лекарства и т.н. За INFP, чиято долна функция е Te, това би се превърнало донякъде кавга. За INTP, чиято долна функция е Fe, би било подобно. Можете да прочетете повече за долната функция тук: Функцията на долни: Пренебрегван (но мощен) личностен фактор | Личност наркоман.


Отговор 4:

Сайтовете на MBTI казват, че Мислител ще взема решения въз основа на предимно логика, докато Feeler ще взима решения най-вече въз основа на емоция. Аз обаче имам проблем с това, тъй като всеки може да използва както емоция, така и логика, когато взема решения - в когнитивно-поведенческата школа на психологията, те го наричат ​​разумно.

Вместо това, по мое мнение, дали някой е мислител или поддръжник, ще зависи от подреждането на функциите им. Актьорът ще има чувствителна функция (Fi или Fe) или в господстващите, или в спомагателните позиции, и мисловната си функция в третичните или в нисшите позиции на стека си. Един мислител ще е точно обратното - те ще имат мислеща функция (Ti или Te) в доминиращата или спомагателната позиция в стека си и функция на чувство третична или по-нисша.

Функцията е от значение колкото самата функция, когато става въпрос за личността и типа MBTI на индивида. Колкото по-слаб е (колкото по-късно се появи във функционален стек), толкова по-вероятно е да се прояви като лоши качества. За моя тип, INFJ, чиято долна функция е Se, това би се нахвърлило върху сетивните удоволствия, когато са стресирани: преяждане, пресъздаване, разстояние, ескапизъм със или без лекарства и т.н. За INFP, чиято долна функция е Te, това би се превърнало донякъде кавга. За INTP, чиято долна функция е Fe, би било подобно. Можете да прочетете повече за долната функция тук: Функцията на долни: Пренебрегван (но мощен) личностен фактор | Личност наркоман.