Как разликата между американски и британски английски се сравнява с разликата между латиноамерикански испански и испански от Испания?


Отговор 1:
  1. основно идва от специфични региони в страната на родния език; има стотици години да се смесва свободно с родните езици без ръководен орган, регулиращ това развитие, и просто раздялата (не е в състояние лесно да общува с родината на глас) ,
Пример за това е думата фъстък, която Испания като цяло е приела като какахуте, въпреки че има някои страни, които я наричат ​​maní.

завинаги

Пример е "да се готви" и "да се шие." В Латинска Америка това е коцинар за готвене и по-обилно за шиене. Макар че в Испания съществува козер, коцинар наистина няма. Вместо това, като цяло, е готвач за готвене. Тогава Испания прави разлика между cocer и coser с различно произношение (coser няма lisp, cocer прави), докато ако тези две думи щяха да съществуват в Латинска Америка едновременно, а не cocinar, нямаше да е друг начин, освен контекста, за да кажете, че говорите за готвене, а не за шиене (хората от коцера и по-ниските в Латинска Америка биха произнесли същото).

Отговор 2:

В допълнение към казаното тук, трябва да се отбележи, че докато британският и американският английски имат редица различия в произношението и лексиката, има много малко граматически разлики между двата диалекта. (Мога да мисля само на едно или две.)

Обаче испанският език, който се говори в Испания и (някои части на) Латинска Америка, също показва някои разлики в граматиката.

Например в Испания и повечето страни от Латинска Америка неофициалното местоимение за единствено число за второ лице (т.е. единствено число „ти“ за интимни или непринудени / неформални отношения) е tú; но в редица страни в Централна и Южна Америка те използват vos. Тези две местоимения също са спрегнати по различен начин - напр. Tú puedes vs vos podés. (Изглежда си спомням, че на някои места - Гватемала, може би? - се използват и tú, и vos, но това означава, че е по-голямо ниво на интимност от другото.)

Друга голяма разлика е в използването на множествено число за второ лице. В Латинска Америка множествено число за второ лице е ustedes, което се използва както във формални, така и в неофициални настройки и се свързва по същия начин като множественото число на третото лице. В Испания, ustedes се използва само в официални условия; в неформални настройки използват vosotros, който е свързан по различен начин (ustedes hacen vs vosotros hacéis).


Отговор 3:

Аз съм роден испански говорител с висок владеене на английски и немски език и мога да кажа, че като се има предвид колко държави говорят испански, това е невероятно хомогенен език. Испанският език практически няма диалекти. Малка страна като Германия например има повече диалекти, които понякога не са толкова лесни за разбиране.

Има известна тенденция да се направи линия между латински испански и испански от Испания. Според мен това е изкуствена линия, базирана на география. Испанският от Перу например ми се струва много по-подобен на испански от Централна Испания, отколкото на испански от Аржентина или този андалуски испански на испански от Канарите. Когато слушам някой от Лондон или Оксфорд и някой от Тексас или Ямайка, тази разлика ми се струва много по-голяма от тази, която има между повечето испано говорящи страни помежду си. Но дори в испано говорящите страни, където разликите са най-големи, изобщо няма проблем да общувате от първия ден (например американец в Лондон например) и след много кратък период от време имате всичко, което съществува, че е различно. Защото това, което беше споменато тук, е почти всичко, което има за граматиката. Останалото са само няколко думи, които са различни и интонацията. Живеех в Уругвай, идващ от Испания и това е моят опит. Не е много академично. Това е просто практически опит.

Ето някои испански акценти. Според мен разликите са доста незначителни.