Колко разликата между демократите и републиканците се дължи на разликата между селския и градския живот?


Отговор 1:

Потребителят-10765974569827547511

Хайнрих Мюлер

Кентъки

Луизиана

  • В Западна Вирджиния гъстотата на населението е положително свързана с представянето на Обама в графството (по-специално увеличението на плътността на населението на 100 души на квадратна миля е свързано с увеличение с 3,8 процентни пункта в маржа на Обама за 2012 г.). В Кентъки, гъстотата на населението не е била значително свързана с представянето на Обама в графството. В Луизиана плътността на населението е положително свързана с демократичния марж на гласовете както за президентските избори през 2012 г., така и за изборите за сенат през 2014 г. в Сената (но, странно, не е значително така при застраховката през 2011 г. Избори за комисар за балотаж).

Питър Флом


Отговор 2:

Селският живот означаваше предимно селско стопанство. Това не изискваше много формално образование (за помощ, така или иначе; ефективно управление на модерна ферма може да включва сложни инвестиционни решения). По-малкото образование предполага повече влияние за църковните водачи и техните социално консервативни нрави. И нещата се променят бавно в провинцията, което прави хората неприятни от всякакъв вид промяна. Консервативен => съпротива срещу промените и консервативен => републикански.

Животът в град означава, че много по-широк избор от възможности са само пътуване с метро, ​​ако имате умения и обучение, за да се възползвате от тях. Това има за цел да насърчава образованието, а конкурентоспособният бизнес насърчава промените. Също така новите имигранти традиционно отиват в градовете, така че обитателите на градовете трябва да бъдат по-привикнали към повече социално разнообразие и промяна на кварталите (тъй като източниците на имигранти се променят с годините, а бившите бедни имигрантски райони стават гентрифицирани). Хората, удобни с промяната и сложността, са склонни да бъдат демократи.

Другият фактор е доходът / богатството. Съвременната републиканска партия е основно посветена на това да направи богатите хора дори по-богати. Тъй като е трудно да спечелите избори само с гласовете на богатите, те също твърдят, че насърчават социалния консерватизъм, като смятат, че по-слабо образованите селски хора могат да бъдат убедени да гласуват против собствените си интереси. И така, старите пари, както градски, така и селски, гласуват републикански.


Отговор 3:

Селският живот означаваше предимно селско стопанство. Това не изискваше много формално образование (за помощ, така или иначе; ефективно управление на модерна ферма може да включва сложни инвестиционни решения). По-малкото образование предполага повече влияние за църковните водачи и техните социално консервативни нрави. И нещата се променят бавно в провинцията, което прави хората неприятни от всякакъв вид промяна. Консервативен => съпротива срещу промените и консервативен => републикански.

Животът в град означава, че много по-широк избор от възможности са само пътуване с метро, ​​ако имате умения и обучение, за да се възползвате от тях. Това има за цел да насърчава образованието, а конкурентоспособният бизнес насърчава промените. Също така новите имигранти традиционно отиват в градовете, така че обитателите на градовете трябва да бъдат по-привикнали към повече социално разнообразие и промяна на кварталите (тъй като източниците на имигранти се променят с годините, а бившите бедни имигрантски райони стават гентрифицирани). Хората, удобни с промяната и сложността, са склонни да бъдат демократи.

Другият фактор е доходът / богатството. Съвременната републиканска партия е основно посветена на това да направи богатите хора дори по-богати. Тъй като е трудно да спечелите избори само с гласовете на богатите, те също твърдят, че насърчават социалния консерватизъм, като смятат, че по-слабо образованите селски хора могат да бъдат убедени да гласуват против собствените си интереси. И така, старите пари, както градски, така и селски, гласуват републикански.


Отговор 4:

Селският живот означаваше предимно селско стопанство. Това не изискваше много формално образование (за помощ, така или иначе; ефективно управление на модерна ферма може да включва сложни инвестиционни решения). По-малкото образование предполага повече влияние за църковните водачи и техните социално консервативни нрави. И нещата се променят бавно в провинцията, което прави хората неприятни от всякакъв вид промяна. Консервативен => съпротива срещу промените и консервативен => републикански.

Животът в град означава, че много по-широк избор от възможности са само пътуване с метро, ​​ако имате умения и обучение, за да се възползвате от тях. Това има за цел да насърчава образованието, а конкурентоспособният бизнес насърчава промените. Също така новите имигранти традиционно отиват в градовете, така че обитателите на градовете трябва да бъдат по-привикнали към повече социално разнообразие и промяна на кварталите (тъй като източниците на имигранти се променят с годините, а бившите бедни имигрантски райони стават гентрифицирани). Хората, удобни с промяната и сложността, са склонни да бъдат демократи.

Другият фактор е доходът / богатството. Съвременната републиканска партия е основно посветена на това да направи богатите хора дори по-богати. Тъй като е трудно да спечелите избори само с гласовете на богатите, те също твърдят, че насърчават социалния консерватизъм, като смятат, че по-слабо образованите селски хора могат да бъдат убедени да гласуват против собствените си интереси. И така, старите пари, както градски, така и селски, гласуват републикански.