В проста форма - каква е разликата между моделиране на базата на агенти и традиционната иконометрия?


Отговор 1:

(Знам, че е стар въпрос, но каквото и да е!)

Аз съм икономист, правя теоретична икономика и малко на базата на агентно моделиране (така че не съм икономист). Въпреки това мога да кажа, че основните разлики между иконометрията и ABM е, че те отговарят на много различни проблеми:

  • иконометрията често се нарича "приложна икономика": нейната цел е да изучава данни от реалния свят, като БВП, нива на безработица, цени, наблюдавано потребителско поведение и т.н. Така че, за да използвате иконометрия, трябва да имате някакъв вид данни.ABM са "теоретични "инструменти, които моделират нещата под предположението, че това, което изучавате, е система, съставена от много (адаптивни) агенти, които си взаимодействат локално (например един към един). Чрез компютрите ABM позволяват да симулират системи (цяла икономика, компания, всичко, което искате). Те не се занимават с данни от реалния свят.

С две думи: иконометрия → изучаване на данни от реалния свят; ABM → симулиращи неща.

Дума за това изречение на Джъстин Райз:

 традиционната иконометрия има тенденция да се интересува от модели, които са аналитично проследими, в смисъл, че можете да докажете теореми за тях

Това, което описвате, е теоретичната икономика, която е съвсем различна методология на иконометрията. (В исторически план економетрията е проектирана да тества в реалния свят прогнозите, идващи от теоретичните модели.)