Има ли разлика между "сиси" и "кросдрессър"?


Отговор 1:

И двете думи се зареждат с много значения, някои от които се пресичат, а някои от тях са напълно несвързани.

„Crossdresser“ може да се отнася до някой, който просто носи дрехи, предназначени да бъдат носени от жени, независимо дали това е само чифт копринени бикини под футболната си или военна униформа (какво, не мислите, че това се случва?) Или ще се справите изцяло опитайте се и преминете като жена. Така или иначе мъжете, които носят дамско облекло, са от всички сфери на живота с всички черти на личността: Някои са крехки и женствени, но други са здрави и хипермаскулни.

„Сиси“ означаваше само мъж, който не успя да се справи с очакванията на обществото за мъжественост: Книжни глупаци бяха наречени „сиси“ много преди да се родя и в края на 20-ти век, но тъй като обществото прие „по-доброто, по-нежното“ „Мъж (благодаря ти, Алън Алда), че употребата на думата обикновено означава момчета (или от време на време мъже), които са неприемливо страхливи или безсрамно момичешки.

Според тези дефиниции предполагам, че хората от 1800-те до 70-те години биха счели всеки кродрессър за сиси по простия факт, че не може да бъде достатъчно мъжествен, но вие също бихте могли да бъдете сиси и НЕ кросдрессър, да се държите слаби или момичешки, независимо от какво носеше си.

НО, през последните няколко десетилетия думата придоби друго значение, което стои само по себе си в света на фетишичното кръстосване. В света на фетиша „сиси“ предава цял начин на живот, съсредоточен върху унижението и насилствената феминизация. Този тип сиси носи не само конвенционално облекло, предназначено за жени, но хиперфеминично и обикновено неподходящо за възрастта облекло: Frilly цъфти пухкави къси рокли с много дантели и панделки и фуста (или две-три), френски костюми (отново с късите подпухнали поли и фусти) ... вие получавате идеята.

Ако видите думата сиси да излезе на кръстосано облекло или други „алтернативен начин на живот“, 99,9% са сигурни, че говорят за употребата на душата за фетиш.

Това вероятно е много повече, отколкото сте искали да знаете за тъмната страна на кръстосаното облекло :-)


Отговор 2:

Позоваването на „сиси“ обикновено е насочено към мъжете, които изразяват маниерите, приписвани на жените, въпреки че през повечето време се използва в гняв или омраза, за да омаловажава мъжкия характер.

Кросдресът е носенето на облекло, което обществото е възложило на противоположния пол. И мъжете, и жените са виновни за това, но това се превърна в етикет, който е предназначен най-вече за мъже, носещи женско облекло с намерение да разобличават и срамуват мъжете, които го правят.

Сега хората имат вградените способности да мислят, разбират и решават. С тези способности хората са развили предпочитания и знаят какво харесват и искат да имат и да бъдат идентифицирани асоциативно. Когато социалният елит реши, че предпочитанията им са по-добри от другите, те започнаха да популяризират идеите си за това какво трябва да изберат другите. Нещата, които хората можеха да изберат да носят, се ограничаваха до това, което елитът диктуваше, но способността им да мислят останаха непокътнати, така че хората продължиха да носят това, което им харесва. Стандартите и правилата бяха създадени, за да не позволят на хората да правят своя избор за постигане на право. Когато това не спря неспазването, бяха приложени наказания и срам. Всички тези процеси бяха подтикнати да тормозят хората да следват диктата на онези, които считаха, че предпочитанията им са по-добрите от хората, които са тормозени.


Отговор 3:

Позоваването на „сиси“ обикновено е насочено към мъжете, които изразяват маниерите, приписвани на жените, въпреки че през повечето време се използва в гняв или омраза, за да омаловажава мъжкия характер.

Кросдресът е носенето на облекло, което обществото е възложило на противоположния пол. И мъжете, и жените са виновни за това, но това се превърна в етикет, който е предназначен най-вече за мъже, носещи женско облекло с намерение да разобличават и срамуват мъжете, които го правят.

Сега хората имат вградените способности да мислят, разбират и решават. С тези способности хората са развили предпочитания и знаят какво харесват и искат да имат и да бъдат идентифицирани асоциативно. Когато социалният елит реши, че предпочитанията им са по-добри от другите, те започнаха да популяризират идеите си за това какво трябва да изберат другите. Нещата, които хората можеха да изберат да носят, се ограничаваха до това, което елитът диктуваше, но способността им да мислят останаха непокътнати, така че хората продължиха да носят това, което им харесва. Стандартите и правилата бяха създадени, за да не позволят на хората да правят своя избор за постигане на право. Когато това не спря неспазването, бяха приложени наказания и срам. Всички тези процеси бяха подтикнати да тормозят хората да следват диктата на онези, които считаха, че предпочитанията им са по-добрите от хората, които са тормозени.