Има ли разлика между оръдие за нападение и унищожител на танкове? Ако да, какво?


Отговор 1:

Германските щурмови оръжия започнаха с това:

Имаше подобен къс пистолет като ранния Pzkw IV. Той е бил предназначен за подпомагане на пехотата срещу бункери и др. Борбата с танкове не е била проблем. По-късно се развива в това:

По-дългият пистолет също е ефективен срещу танкове.

Разрушителите на танкове започнаха с неща като Nashorn:

И се развива в това като Jadgdpanzer IV

И Jaghpanther:

И накрая Jagdtiger

Nashorn е ясно различен, наподобяващ американската концепция за унищожаване на раздели, въпреки че му липсваше въртящата се кула. От друга страна разликата между късния Sturmgeschütz III и Jagdpanzer IV е минимална. Всъщност последният е направен да замени първия, така че Sturmgeschütz всъщност е бил унищожител на танкове по онова време.

Може би разликата всъщност беше дали германците атакуват или защитават.

Обикновено военните класифицират оръжията в зависимост от тяхната роля миряни или колекционери, на които може да липсва информация за този фокус върху техническите подробности.


Отговор 2:

Нещата се объркаха по време на Втората световна война по отношение на AFV. Първоначално Фон Манщайн поръчва разработването на STuG III като оръжие за нападение на пехота с късо цев 75 мм оръжие за близка пехотна подкрепа. STuG доказа, че си заслужава да се отчитат времена през Втората световна война и беше най-произвежданият немски AFV през Втората световна война.

Въпреки това, германската армия през 1941 г. беше шокирана от появата на Т-34 и КВ-1, които бяха изключително трудни за нокаутиране на бившия и почти невъзможно да се нокаутират по-късно със стандартните германски АТ оръжия, налични на дивизионното ниво (37–50 мм AT пистолети).

Германците забързаха производството на Пак. 40/43 HV 75 mm AT пистолет (въведен на Източния фронт през пролетта на 1942 г.), който беше значително по-тежък от сегашните 37–50 mm AT. Докато Пак. 40/43 г. бяха отлични оръжия, които дадоха добро обслужване през останалата световна война, имаше огромни проблеми с мобилността. Някой реши (вероятно Гудериан) да съвпадне с Пак. 40/43 с платформата STuG, което прави един от най-смъртоносните танкови унищожители на Втората световна война.

Но тук нещата се объркват. Ранните германски разрушители на танкове Marder по същество бяха невъоръжени остарели танкове (много чуждестранни вградени) с AT пистолет, прикован към върха. STuG беше разумно брониран ВСВ, който беше проектиран да съществува по предните линии на битка, щурмово оръжие. Оттук и смесването на термини (щурмови оръдия и танкови унищожители). Какво наричате брониран танков унищожител - оръдие за нападение?

Обикновено това, което всъщност сте нарекли нещо, не е толкова важно, колкото създаването на учение, за да използвате най-добрите качества на AFV, което сте имали - независимо от името, което имате. От американска страна обаче объркването доведе до тежки загуби на американските танкови унищожители, които, често не разполагащи с танкове за унищожаване, използвани като оръжие за нападение на пехота, които със своята изключително лека броня никога не са били предназначени да бъдат (затова американските ТД нямаха корпусни картечници, докато STUG (като издънка на Pz. III го направи).

И така, до края на Втората световна война почти всички основни европейски бойци разполагаха както с щурмови оръжия, така и с танкови разрушители, някои от които се наклониха повече към бронетанкови (щурмови оръдия) или по-малко бронирани (ТД), но всички проектирани да поемат танкове.

Смесването на терминологията продължава и до днес, когато имате многоцелеви ТД със смес от AT и HE патрони, които могат да се използват в (дългата) роля на щурмовия пистолет, но обикновено прекалено леко въоръжени, за да съществуват в MLR на модерно бойно поле.


Отговор 3:

Нещата се объркаха по време на Втората световна война по отношение на AFV. Първоначално Фон Манщайн поръчва разработването на STuG III като оръжие за нападение на пехота с късо цев 75 мм оръжие за близка пехотна подкрепа. STuG доказа, че си заслужава да се отчитат времена през Втората световна война и беше най-произвежданият немски AFV през Втората световна война.

Въпреки това, германската армия през 1941 г. беше шокирана от появата на Т-34 и КВ-1, които бяха изключително трудни за нокаутиране на бившия и почти невъзможно да се нокаутират по-късно със стандартните германски АТ оръжия, налични на дивизионното ниво (37–50 мм AT пистолети).

Германците забързаха производството на Пак. 40/43 HV 75 mm AT пистолет (въведен на Източния фронт през пролетта на 1942 г.), който беше значително по-тежък от сегашните 37–50 mm AT. Докато Пак. 40/43 г. бяха отлични оръжия, които дадоха добро обслужване през останалата световна война, имаше огромни проблеми с мобилността. Някой реши (вероятно Гудериан) да съвпадне с Пак. 40/43 с платформата STuG, което прави един от най-смъртоносните танкови унищожители на Втората световна война.

Но тук нещата се объркват. Ранните германски разрушители на танкове Marder по същество бяха невъоръжени остарели танкове (много чуждестранни вградени) с AT пистолет, прикован към върха. STuG беше разумно брониран ВСВ, който беше проектиран да съществува по предните линии на битка, щурмово оръжие. Оттук и смесването на термини (щурмови оръдия и танкови унищожители). Какво наричате брониран танков унищожител - оръдие за нападение?

Обикновено това, което всъщност сте нарекли нещо, не е толкова важно, колкото създаването на учение, за да използвате най-добрите качества на AFV, което сте имали - независимо от името, което имате. От американска страна обаче объркването доведе до тежки загуби на американските танкови унищожители, които, често не разполагащи с танкове за унищожаване, използвани като оръжие за нападение на пехота, които със своята изключително лека броня никога не са били предназначени да бъдат (затова американските ТД нямаха корпусни картечници, докато STUG (като издънка на Pz. III го направи).

И така, до края на Втората световна война почти всички основни европейски бойци разполагаха както с щурмови оръжия, така и с танкови разрушители, някои от които се наклониха повече към бронетанкови (щурмови оръдия) или по-малко бронирани (ТД), но всички проектирани да поемат танкове.

Смесването на терминологията продължава и до днес, когато имате многоцелеви ТД със смес от AT и HE патрони, които могат да се използват в (дългата) роля на щурмовия пистолет, но обикновено прекалено леко въоръжени, за да съществуват в MLR на модерно бойно поле.