Има ли разлика между общински и облигационни облигации? http://www.trilliuminvest.com/us-sif-foundation-client-demand-major-factor-driving-growth-sri/


Отговор 1:

Мислех за държавните облигации, когато отговарях на въпроса за интелигентното използване на облигационните облигации. Но аз считам, че държавните облигации, чиито общински облигации са вид, са различен инструмент за финансиране, както облигациите на общността.

Разликата е вида на емитента и като следствие от това, рискът, свързан с инвестицията, как се използват средствата, как се изпълняват или доставят програми и как се реализира въздействието.

Някои общински правителства имат силни източници на парични потоци, за да изпълнят лихвените плащания по облигации, които биха могли да издадат. Те са склонни да бъдат от данъчните приходи.

Но най-голямата разлика е, че правителствата са склонни да имат по-добра кредитна рентабилност и достъп до добри източници на финансиране, от които да изплащат и често гарантират главницата. По принцип рискът, свързан с държавните облигации, е по-нисък, отколкото при частно емитираните облигации на общността.

Той има предвид интересните алтернативи, които правителствата трябва да финансират социални програми и проекти за социални иновации.

  • Те биха могли да ги финансират директно от приходите. Те биха могли да набират капитал чрез емисия облигации. Те биха могли да действат като гарант за лихвени плащания и да възлагат процеса на набиране на средства и изпълнение на програмите, което по същество е облигацията за социално въздействие.

Цифрата в размер на 6,57 трилиона долара, цитирана от Neighborly, идва от проучванията на Американския форум за устойчиви и отговорни инвестиции и включва активи, притежавани от „480 институционални инвеститори, 308 управители на пари и 880 инвестиционни институции в общността, които прилагат различни критерии за околната среда, социалната политика и управлението (ESG) в техния анализ на инвестициите и подбор на портфейл. “[1] Не се уточнява дали това са търгуеми ценни книжа, облигации на Общността или други освободени ценни книжа. Въпреки че могат да се считат за устойчиви, отговорни и въздействащи инвестиции, те не могат да се считат за инвестиции в общността.

Моето тълкуване на изследването е, че нараства тенденцията инвеститорите да насочват парите си към инвестиции, които се грижат за хората и планетата (или „да се грижат за селото“). От моя собствен опит и от опита на работа с инвеститори в Pique Fund, хората инвестират в най-различни продукти, вариращи от облигации на общността до частни предприятия за въздействие и фондове за въздействие до SRI ETFs. Те продължават да изискват разнообразни продукти, за да постигнат баланс на риска, възнаграждението и въздействието от своите портфейли.

Бележки под линия

[1] Американската фондация SIF: Търсенето на клиенти е основен фактор за растеж в SRI | Трилиум Асет Мениджмънт