Какво е трибунал и каква е разликата между него и арбитър?


Отговор 1:

Трибуналът е квази съдебен орган, който е упълномощен да разглежда и решава спорове от определени категории. За CAT централният административен съд разглежда спорове, свързани с обслужването на държавни служители. Трибуналът е творение на закона и може да възникне само чрез акт, което означава, че когато Парламентът приеме закон за създаване на трибунал, едва тогава съществува трибунал, законът предписва юрисдикцията на трибуналите, неговите правомощия и функции и т.н.

Арбитражът от друга страна е доброволна схема за разрешаване на спорове по търговски или граждански дела. Две страни в спора могат съвместно да сключват и арбитражно споразумение, като по този начин се отказват от Съда и ще влязат в арбитраж.

Арбитражният акт определя само определени процедури, които трябва да се следват при влизане в арбитраж, но той не регламентира целия процес на арбитраж, нито определя квалификацията, изискванията на арбитър.

Арбитражът е метод за спестяване на време за решаване на спорове, но трибуналът функционира точно като съд, въпреки че в него има членове на комисиите, които не са съдии.


Отговор 2:

Благодаря за A2A,

Трибуналът е нещо, което прилича на съд, но трибуналът е специално създаден според всеки закон, например за данък върху доходите, това е Апелативен съд по данък върху доходите (ITAT), за дружественото право това е Националният трибунал по дружествено право (NCLT).

Като има предвид, че арбитърът е лице, което подрежда делата извън съда. Арбитър е алгогехтер трето лице (физическо лице, което няма връзка с никоя от страните и дава своите възгледи независимо)

Например има двама братя на име А и Б, те имат въпроси, свързани с имоти, назначиха г-н X за арбитраж, за да даде независими възгледи и той съответно разпределя имота между двамата, което е съгласувано и от двамата. Така че тук случаят се решава извън съда.

Като има предвид, че в Трибунала се изслушват въпроси, свързани с конкретния закон.