Каква е разликата между принципите на маоизма, комунизма, ленинизма, марксизма и наксализма?


Отговор 1:

Нито едно друго политическо движение в човешката история не е имало толкова вътрешен теоретичен дебат, колкото комунизмът. Написани са не само стотици книги и хиляди статии, но реалните политически партии се разпръснаха по въпроса за правилното разбиране на Маркс или кои части от съчиненията на Мао са от съществено значение и кои не.

Това по начин да кажа, че няма начин да успея да напиша отговор или изчерпателен, или несъмнен. Въпреки това, ще се опитам да намеря основните идеи, тъй като те не са много добре познати. Да започнем с марксизма, който е прадядото на другите споменати във въпроса.

Всички политически идеи са продукт на тяхното време и място. За марксизма времето беше средата на 19 век, а мястото беше Европа. Това беше време, когато Европа започваше да се индустриализира. Промишлеността замества селското стопанство, фабриките се превръщат в основен източник на заетост, а по-индустриализираните страни са по-проспериращи и напреднали. С други думи, съвременният капитализъм се превръща в основния начин на производство (на стоки). В същото време състоянието на работниците във фабриката беше ненормално. Първоначалното работно време ще варира от 15 до 16 часа, а децата до 7 години могат да бъдат наети.

Когато работниците се опитаха да увеличат заплатите, те бяха потиснати от полицията. Стачките и образуването на синдикати бяха незаконни. Имаше парламентарна демокрация, но само собствениците на имоти бяха разрешени да гласуват.

В отговор работното движение започна да нараства и се създаваха различни модели на социализъм. Именно на този фон Карл Маркс стана политически активен. Маркс разработи свои собствени идеи за това как може да се постигне социализъм и как би изглеждал той. Той се опитваше да постави социализма на научна основа. В крайна сметка идеите му доминират в работническото движение и ще станат известни като марксизъм (Въпреки че и до ден днешен хората спорят за правилното тълкуване на марксизма).

Идеите на Маркс бяха дълбоки, далечни и нюансирани. Също така той написа адски много. Ще мога само да дам груби очертания на основните положения на това, което стана известно като „марксизъм“.

(1) Неизбежност на социализма: Маркс отбеляза, че капитализмът се различава от съществуващите системи като феодализма по това, че капиталистите трябва да продължат да печелят само за да останат в бизнеса. За разлика от феодалната система, където феодалите просто консумираха своята "печалба", капиталистите трябваше да продължат да я въртят в бизнес и да продължат да увеличават производството. В противен случай някой друг капиталист щеше да ги надмине и да ги извади от работа.

Това означаваше, че капитализмът никога не може да стои неподвижно. Те трябваше да се опитват да превземат нови пазари през цялото време. Това също означаваше, че капиталистите трябваше да се опитват да увеличават печалбата през цялото време. По този начин има смисъл да се говори за капиталистите като цяло - отделен капиталист няма друг избор, освен да действа в интерес на максимална печалба.

Маркс освен това твърди, че всички стоки черпят цялата си стойност от човешкия труд, който отива в производството им. Но очевидно само част от тази стойност отива на работника. По този начин те се експлоатират, капитализмът е по своята същност експлоатационен.

Според Маркс, тъй като капиталистите трябва да се стремят да увеличат печалбата, те биха осигурили само толкова работници, колкото е необходимо, за да продължат да работят. Маркс също спори по икономически съображения, че капитализмът непременно ще изпадне в криза (тук няма да се впускам в тези аргументи, освен да отбележа, че те са противоречиви) и тогава капиталистът няма да има друга възможност освен да завие винта на работниците дори по-нататък.

Маркс прогнозира, че това ще доведе до нарастване на революцията на работниците и заграбване на фабрики и други средства за производство. Те биха установили социализъм, система, при която държавата притежава цялата земя и индустрии. В крайна сметка това ще бъде заменено от комунизъм, където държавата е изчезнала и колективът или комуната притежава всичко.

(2) Класова борба: Маркс раздели хората на два различни класа. Основните класове са буржоазията или собствениците на индустрии / средства за производство и пролетариатът или работниците. Това е фундаментално разделение, тъй като единият клас притежава средствата за производство, а другият няма друг избор, освен да работи за тях. Интересите на тези два класа са в конфликт. Както казах по-горе, интересът на буржоазията е да увеличи максимално печалбата си и следователно да плаща на работниците възможно най-малко, което задължително е в противоречие с интереса на пролетариата. Така дори и да няма враждебност между отделна буржоазия и пролетариат, между тях винаги съществува класова вражда. Затова има смисъл да се говори за часовете като цяло, а не за отделни хора.

Маркс вярвал, че класовата борба е движещата сила на историята. Според него пролетариатите или работещите хора бяха революционната класа. Те биха били тези, които ще нараснат с революция и ще внесат промяна в обществото, за разлика от малките пазаруващи магазини (дребна буржоазия).

Марксистите са склонни да поставят по-голям акцент върху разбирането на историята и текущите събития въз основа на това как те са водени от класови интереси (а не от индивидуални интереси).

Това са някои от основните идеи на марксизма.

Сега стигаме до ленинизма и маоизма. За разлика от марксизма, това не са независими политически доктрини. Ленин и Мао и двамата бяха избегнати марксисти, и двамата водеха социалистически революции в съответните страни.

Докато правеха това, те трябваше да възприемат общите идеи на Маркс за конкретните ситуации в техните страни. Те също трябваше да изградят организационни и стратегически принципи, за да осъществят революцията си самостоятелно. Ден В писанията на Маркс имаше малко неща, които да им помогнат тук. Това, което стана известно като ленинизъм и маоизъм, са до голяма степен организационните принципи и политическите стратегии, преследвани от тях.

Най-общо казано, нито една от революциите не последва шаблона на Маркс. Картината на Маркс беше, че революцията ще се случи в индустриализираните страни, когато капитализмът достигне своя връх. Също така индустриите ще бъдат напълно развити и работниците могат просто да ги превземат. Но дори по времето на Ленин беше ясно, че нещата може да не се случат по този начин. Капиталистите вече използваха по-бедните страни като източник на евтина работна ръка или като пазар на стоките си (те постигнаха това или чрез завладяването и управлението на тези страни, т.е. империализма, или по друг начин контролирайки техните правителства). Тогава те ще споделят част от печалбата със собствените си работници чрез схеми за благосъстояние, като по този начин ги правят относително благополучни и притъпяват революционните си тенденции. Това разбиране всъщност беше приносът на Ленин за марксизма.

В случая на Русия това беше бедна, изостанала селскостопанска страна с пропаднала и все по-деспотична монархия. Мнозинството бяха земеделци, които не играеха никаква политическа роля в революцията. Комунистическата партия съществуваше само в града и нейната опорна база бяха индустриалните работници. Всичко чрез комунистическото превземане и защита на властта именно работниците доставяха партийни кадри.

От друга страна в Китай градските работници не играят никаква роля в революцията. Комунистическата партия се премества в селата и организира селяни. Движението е населено от селскостопански селяни (които не би трябвало да са революционната класа в ортодоксалния марксизъм). Освен това движението имаше силен националистически подвод, който не присъстваше в Русия.

Една от основните разлики между Ленин и Мао беше във възгледа им за връзката между партията и народа. Ленин вярваше, че партията ще действа като "авангард" или вид водеща светлина на хората, като ги учи за революция и ги води с най-добрия си интерес. Мао имаше по-малко вяра в партията и повече в хората. Той вярваше, че хората имат присъщо революционно съзнание и винаги подчертава важността на ученето от хората.

Това се отрази в техните организационни принципи. Ленин следваше централизиран модел на партийна организация. Това отчасти се налага и от ситуацията, тъй като те действат като тайна организация в Русия. Мао не спазва строго ленинските принципи на организация и вярва в необходимостта партията и хората да бъдат в тясна комуникация. Това се нарича Масова линия.

Но разликите са повече в средствата, отколкото в краищата, и Мао никога не би казал, че не е „ленинец“.

Когато хората наричат ​​себе си ленински, те най-вече означават, че са съгласни с идеята партията да бъде авангардът на народа и с принципа на централизирана организация.

Когато хората наричат ​​себе си маоисти, те най-вече искат да следват пътя на Мао за въоръжена революция.

Накрая наксалитите. Движението Naxal започва в Индия в края на 60-те години, след като ултра лявото крило на CPIM се раздели, за да проведе въоръжена борба. Те критикуваха CPI и CPIM за избора на парламентарна демокрация над въоръжена борба. Наксалитите последвали Мао, вярвайки, че въоръжената борба е единственият път към революцията.

Наксалитите се идентифицират като маоисти. Няма отделен „наксализъм“, той наистина е приемане на маоизма към индийската ситуация. Ето някои от нещата, на които вярват наксалитите:

(0) Първоначално Индия имаше феодална икономика. Британците го превърнаха в предимно колониална икономика. Но те не отстраниха поземлената шляхта (заминдари), а ги наемат като свои агенти. Така индийската икономика под британско управление била колониална и полуфеодална.

(1) Конгресът и Ганди бяха основно агенти на британците, които са били в близки отношения със собствениците на земя и индийските капиталисти. Независимостта беше фалшива, беше прехвърляне на властта в рамките на буржоазията.

(2) Индийските капиталисти са действали като агенти на чужд капитал (такива капиталисти се наричат ​​другарска буржоазия). Така колониализмът никога не е спирал, а е станал непряк. След независимостта не само британският, но и американският капитал поеха контрола над индийската икономика.

(3) Индийската икономика следователно стана полуколониална и полуфеодална след независимостта и продължава да го прави. Управляващите класове са собственици на земя и другарска буржоазия, които са тясно приведени в съответствие с чуждия империалистически капитал. Условията на селяни и работници не са се подобрили. Нещо повече, Зелената революция увеличи разходите за влагане на селскостопански продукти и доведе до влошаване на състоянието на селяните.

(5) Единственият начин за промяна е чрез въоръжена борба.

(6) Ако маоистите придобият власт, те ще изземат земя от собствениците на земя и другарската буржоазия и ще ги разпределят сред селяните. Те ще изграждат предимно селскостопанска икономика.

(7) Те ще анулират целия дълг към чуждестранните империалисти, ще изземят целия капитал на другарската буржоазия, национализират банките. Те ще променят данъчната система, ще увеличат дневните заплати на работниците, ще осигурят безплатно образование и здравеопазване.

(8) Те ще изградят нация, основана на егалитарни принципи - премахване на патриархата, кастовата система, признаване на потиснатите националности (Кашмири и други) и гарантиране на автономия и равно третиране на адиваските общности.


Отговор 2:

Комунизмът: Това е идеологията на начин за организиране на общество, в което правителството притежава нещата, които се използват за направата и транспортирането на продукти (като земя, нефт, фабрики, кораби и т.н.) и няма частна собственост.

Марксизъм VS ленинизмът: теорията, дадена от Карл Маркс, изтласква неговата идеология за самоосвобождение на работническата класа от нея. Тя е против всички форми на господство в обществото - ПЪЛНА ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ. Той искаше да унищожи капиталистическата природа / структура на обществото, където връзката между покупката и продажбата присъства във всяка област / кът на живота.

"Марксистите целят да засилят свободата на хората от работническата класа главно чрез разширяване на обхвата на колективните действия и възможностите за индивидуален растеж и творчество в рамките на това."

Това беше по-скоро като градска диктатура, икономиката изигра основна роля в прилагането на тази теория за комунизма в Русия - Ленин смяташе, че най-подходящият момент за прилагане на марксизъм в Русия тепърва идва, така че защо да не приложим / да дадем модифицирана теория и именно там ленинизмът влезе в действие. Сега властта беше взета от т. Нар. Работническа класа (която представляваше градска диктатура) и беше дадена в ръцете на комунистическа партия.

Наксализъм срещу маоизъм: И двете тези теории произхождат от naxalbari (село в западен Бенгал - държава в Индия). Маоизмът е взет от китайския политически лидер

Мао Цзедун, чийто основен мисловен процес беше ---> "Силата тече от цевта на пистолета". Докато наксализмът възниква като бунт срещу маргинализацията на бедните горски обитатели и постепенно срещу липсата на развитие и бедността на местно ниво в селските части на източна Индия.

Разлика: Наксалитите участват в избори и много от тях са регистрирани партии в Изборната комисия на Индия, маоистите не подкрепят избирателната политика. Второ, наксалитите могат или не могат да имат въоръжено крило, но съществуването на маоистите зависи от тяхната въоръжена милиция.


Отговор 3:

Комунизмът: Това е идеологията на начин за организиране на общество, в което правителството притежава нещата, които се използват за направата и транспортирането на продукти (като земя, нефт, фабрики, кораби и т.н.) и няма частна собственост.

Марксизъм VS ленинизмът: теорията, дадена от Карл Маркс, изтласква неговата идеология за самоосвобождение на работническата класа от нея. Тя е против всички форми на господство в обществото - ПЪЛНА ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ. Той искаше да унищожи капиталистическата природа / структура на обществото, където връзката между покупката и продажбата присъства във всяка област / кът на живота.

"Марксистите целят да засилят свободата на хората от работническата класа главно чрез разширяване на обхвата на колективните действия и възможностите за индивидуален растеж и творчество в рамките на това."

Това беше по-скоро като градска диктатура, икономиката изигра основна роля в прилагането на тази теория за комунизма в Русия - Ленин смяташе, че най-подходящият момент за прилагане на марксизъм в Русия тепърва идва, така че защо да не приложим / да дадем модифицирана теория и именно там ленинизмът влезе в действие. Сега властта беше взета от т. Нар. Работническа класа (която представляваше градска диктатура) и беше дадена в ръцете на комунистическа партия.

Наксализъм срещу маоизъм: И двете тези теории произхождат от naxalbari (село в западен Бенгал - държава в Индия). Маоизмът е взет от китайския политически лидер

Мао Цзедун, чийто основен мисловен процес беше ---> "Силата тече от цевта на пистолета". Докато наксализмът възниква като бунт срещу маргинализацията на бедните горски обитатели и постепенно срещу липсата на развитие и бедността на местно ниво в селските части на източна Индия.

Разлика: Наксалитите участват в избори и много от тях са регистрирани партии в Изборната комисия на Индия, маоистите не подкрепят избирателната политика. Второ, наксалитите могат или не могат да имат въоръжено крило, но съществуването на маоистите зависи от тяхната въоръжена милиция.