Каква е разликата между 18-55 мм и 18-135 мм лещи?


Отговор 1:

Осемдесетmm.

Сериозно, въпросът, който трябва да зададете, е „виждате ли“ в телефото или просто „нормално“?

Какво мислите за телефото? Не виждам нищо под 150 мм в цяла камера, колкото голяма част от фотофото. Освен това снимам 400 мм и 500 мм обективи по 1.4X телеконвертори редовно за диви животни, а понякога и 400 мм за състезания с велосипеди. Не бих помислил да използвате нещо по-късо от 400 мм в пълен кадър за дивата природа, освен ако наистина не сте запознати с навиците на дивия си субект и не ги хванете да обръщат голямо внимание на нещо друго, като ядене. Дори и тогава може да е заровено.

Голяма синя чапла, Пало Алто Бейландс, Калифорния - 500 mm f / 4L IS с телеконвертор EF 1.4X II на EOS 1D mk II камера

135 мм за спорт и активни портрети 135 мм ще ви даде 202.5 мм пълен кадър, ако използвате камера за сензор за култура на Nikon, и 216 мм за цял кадър, ако използвате Canon. Това е добро фокусно разстояние за спорт и портрети, където се нуждаете от допълнително работно разстояние, обикновено навън в активна ситуация.

Рейчъл Атертън, женски професионален двоен слалом, 2010 Sea Otter Classic - 70-200 мм f / 2.8L IS на 150 мм на EOS 7D камера

55 мм за портрети и пейзажи 55 мм ви дава 82,5 мм за цял кадър на Nikon и 88 мм за Canon. Това е добро фокусно разстояние за портрети, въпреки че най-голямата бленда с обектива на Nikon или Canon е f / 3.5. Ще ви трябва основен обектив, за да получите f / 2 или по-голяма за най-добра изолация на дълбочината на полето за портрети на открито. Има изобилие от 50 мм f / 1.8 или f / 1.4 праймета, от които да избирате, и те са сравнително евтини.

Les Kaye, Kannon Do Zen Center, Mountain View, Калифорния - 24-70mm f / 2.8L при 70mm на EOS 5D mk II камера

Buzz у дома - 50 mm f / 1 Noctilux при f / 1 на Leica M8 камера (1.33X коефициент на изрязване)

50 mm f / 1 Leica Noctilux дава изключително тясна дълбочина на поле при f / 1. Това е и скъпа котва за лодка, която не исках да нося. Продадох мина преди няколко години. Днес вместо това използвам 50mm f / 1.4 Summilux.

Между двете лещи 18-135 мм ще има повече оптични несъвършенства поради по-широкия си обхват на увеличение. Ако обаче не се увеличите до 12 х 19 или по-големи и не сте изключително придирчиви, може да не виждате голяма разлика между тях.

Наемете първо, за да опитате 'Em Out Повечето специализирани магазини за камери ще ви позволят да изпробвате различни обективи в магазина, а някои магазини ще ги предлагат под наем. Те могат също да демонстрират камера и обектив за вас и да отговарят на въпроси, нещо, което не можете да получите от Amazon.

Тайният макрос във всеки обект, освен ако не увеличавате макрофотографиите до 12 x 19 или по-големи и сте придирчиви към оптичните несъвършенства, никога няма да се нуждаете от обектив, специално коригиран за фокусиране в близост. Далеч по-евтино е да закупите комплект удължителни пръстени, за да разширите обхвата на близко фокусиране на една от съществуващите си лещи. AF свързването на удължителния пръстен не е твърде важно - най-вероятно ще фокусирате ръчно отблизо, но ще искате свързване на блендата.

Вземете допълнителния обхват Ако не сте ултра придирчиви по отношение на оптичното качество, аз бих отишъл за 18-135 мм за допълнителен обхват. Снимам в градски режим на изключване много, за да се отърва от външни глупости, които не добавят нищо към снимката, а крайният телефото помага за това. Може да се окаже необходимо да изключите повече, отколкото включвате.

Добавете евтин 50 мм f / 1.8 за портрети. Ако сте потребител на Canon, можете да намерите EF 50mm f / 1.8 за под $ 100, ако пазарувате. Той ще работи добре за изолация на обекта при f / 1.8.

Тогава Tell Your StoryDon't be lenk junky. Само не забравяйте, че става въпрос за инструментите, които най-добре ви помагат да разкажете своята визуална история.

Всички изображения с авторско право (в) 2003, 2005, 2010, 2016 Марк Бохър

www.activelightphotography.com


Отговор 2:

Въпреки че Стивън е правилен, това всъщност няма голяма разлика, ако просто използвате снимките за гледане. Дефектите на обектива като хроматична аберация са проблем, който ще ги отпечатате в голям формат.

Бих ви предложил да опитате да се придържате към фиксирано фокусно разстояние. Това ще определи вашия стил и метод.


Отговор 3:

Въпреки че Стивън е правилен, това всъщност няма голяма разлика, ако просто използвате снимките за гледане. Дефектите на обектива като хроматична аберация са проблем, който ще ги отпечатате в голям формат.

Бих ви предложил да опитате да се придържате към фиксирано фокусно разстояние. Това ще определи вашия стил и метод.


Отговор 4:

Въпреки че Стивън е правилен, това всъщност няма голяма разлика, ако просто използвате снимките за гледане. Дефектите на обектива като хроматична аберация са проблем, който ще ги отпечатате в голям формат.

Бих ви предложил да опитате да се придържате към фиксирано фокусно разстояние. Това ще определи вашия стил и метод.