Каква е разликата между система за общо право и гражданска система?


Отговор 1:
Основната разлика между двете системи е, че в страните с общо право съдебната практика - под формата на публикувани съдебни становища - е от първостепенно значение, докато в системите за гражданско право преобладават кодифицираните устави. Но тези разделения не са толкова ясно изразени, колкото изглеждат. Всъщност много държави използват комбинация от функции от общоприетите и гражданскоправните системи.

Източник: Каква е разликата между общото и гражданското право?

С други думи, Общото право се основава на прецедент: В миналото съдът каза, че това е законно / незаконно, така че така ще бъде.

Гражданският кодекс се основава на законодателството: Законодателният орган определи, че това трябва да бъде законно / незаконно, така че това ще стане.

Това, което можете да забележите, е произходът на закони / правила: В общото право някой се чувства обиден от някой друг (излъган, ограбен, наранен и т.н.) и се обръща към съд, който да прецени ситуацията. Съдът се опитва да стигне до дъното на конкретния случай и в крайна сметка декларира къде се крие истината.

За разлика от това, в системата на Гражданския кодекс някой чувства, че обществото трябва да се държи по определен начин: „Трябва да отделим боклука си!“ или „Жените трябва да се плащат еднакво на мъжете!“ или „Не трябва да е възможно уволнението на бременна работничка!“ Тогава, някой се опитва да обедини подкрепата за каузата, да бъде избран / да получи някой, който вече е избран на борда, да предложи нов закон и в общи линии да приеме „Хей! Общество! Промяна според моите желания! ”

Това добре илюстрира силните и слабите страни на двете системи:

  • В Общото право трябва да има значително констатиране на факти и решението трябва да се основава на силно чувство за справедливост. За съжаление, ако двете страни по делото са от различни обществени касти или ако една от тях е жертва на системна острацизация, съдът може да се произнесе несправедливо. В Гражданския кодекс законите могат да се използват за тласкане на обществото напред - нещо, което Общият закон е по-малко способен да направи. Това, разбира се, е силна само ако сте прогресив по тази конкретна тема; като цяло консерваторите получават аневризми точно когато споменавате тази способност. За съжаление популизмът и призивите към емоциите могат да доведат до прилагане на закони, които са ужасно неадекватни - или твърде сурови и твърде широки в сравнение с тесния обхват на това, което са искали да направят, или не е достатъчно обмислен и следователно патетично слаб.