Каква е разликата между условно съществуване и необходимо съществуване във философията?


Отговор 1:

На първо място, за да има смисъл, ще трябва да идвате към него от аристотелева (или произхождаща от него) метафизика. Разграничението е безсмислено в съвременните училища, повлияни от номинализма.

Накратко, контингентното съществуване може да бъде или да не бъде, тоест е възможно то да не съществува. Необходимото съществуване е точно това, необходимо само по себе си. За Аристотел (и това разбиране е от ключово значение за разбирането на философските демонстрации на съществуването на Бог), единственият необходим екзистент е основният двигател, който в по-късната християнска традиция се разбира като Бог. *

* За да ме спести глупавият аргумент за това, който не прилича на християнската представа за Бога с всички теологични принципи, които вървят с нея, отговорът е „духа“. Никой не мисли, че го прави. 5-те начина на Аквински демонстрират логическа необходимост от някакво същество, чиято същност е съществуването. Той продължава за по-голямата част от останалата част от Прима Парс, разглеждайки какви биха били логически необходимите атрибути на такова същество, всяка сграда на предишна. След това никой здрав човек не би отрекъл, че християнската вяра не включва малко количество разкрита истина, която е извън обхвата на естественото богословие, например Троицата.


Отговор 2:

Както е отбелязано в другия отговор, тези понятия няма да имат много смисъл да се приемат непроективни понятия, извлечени от религиозни схващания. Но ако сте готови да спрете неверието и просто да се справите с концепции като идеи, всички неща, освен Бог, са условни: Бог би могъл да избере да не ги създава. Вселената може да запази съществува дали определена скала съществува или кучето ви умира.

Бог по дефиниция е непременно съществуващото нещо / същество.

Можете да използвате концепциите за контингент и необходимо извън този контекст, където е вероятно те да се окажат по-полезни за вас. Може да имате много непредвидени обстоятелства, които определят дали печелите US Open (да нямате две счупени ръце, да речем), но за победата е необходимо да сте приет състезател.


Отговор 3:

Както е отбелязано в другия отговор, тези понятия няма да имат много смисъл да се приемат непроективни понятия, извлечени от религиозни схващания. Но ако сте готови да спрете неверието и просто да се справите с концепции като идеи, всички неща, освен Бог, са условни: Бог би могъл да избере да не ги създава. Вселената може да запази съществува дали определена скала съществува или кучето ви умира.

Бог по дефиниция е непременно съществуващото нещо / същество.

Можете да използвате концепциите за контингент и необходимо извън този контекст, където е вероятно те да се окажат по-полезни за вас. Може да имате много непредвидени обстоятелства, които определят дали печелите US Open (да нямате две счупени ръце, да речем), но за победата е необходимо да сте приет състезател.