Каква е разликата между изместващ ток и вихрен ток?


Отговор 1:

Токът на изместване представлява само скоростта на промяна на електрическото поле. За разлика от тока на проводимост, той не произвежда топлинни ефекти или химически ефекти.

Вихровият ток е, когато токът в намотката се променя с времето, поради електромагнитна индукция, индуциран ток в друга близка намотка


Отговор 2:

Копирам коментарите си към статии, които се опитаха да обяснят токовете на изместване:

Притеснен съм, че това определение е прекалено леко. Ако прилагах стъпково напрежение от 1 волта през съпротивление от 1 ома към кондензатор от 1 Farad, нямаше да получа постоянен ток от 1 Amp, протичащ за 1 секунда. По-скоро бих получил начален ток от 1 Amp, който след това ще падне експоненциално до нула. Въпреки че оценявам, че Coulomb е зарядът, изтичащ за 1 секунда от ток от 1 Amp, това не е това, което би се случило в горния случай със съпротивление от 1 Ohm последователно с кондензатора. Дори ако съпротивлението трябва да бъде намалено до по-малко от 1 Ohm, експоненциалното падане на тока ще продължи да се прилага.

Това преосмисляне се случи, след като прочете въпроса на Шехзад Али Бакш, "Каква е разликата между разместващия уред и вихровия ток?"

Трябва да призная, че не бях попаднал на този ток на изместване и след като прочетох различните дефиниции както в Quora, така и в мрежата, почувствах, че отговорите не са толкова ясни, колкото бих искал и разчитах на познания от математическата теория.

Концепцията за тока на изместване има смисъл в това, че нито един ток всъщност не преминава между плочите на кондензатора, но това не променя факта, че ток протича през резистора и към плочите на кондензатора. След като кондензаторът е напълно зареден, тогава през резистора не протича ток. Този аспект не е посочен в различните отговори. Най-близкото, което получих, беше от статията на Парт Сане, в изявлението: "... В уравненията на Максуел, което се дефинира по отношение на rste на промяна на полето на електрическо изместване. Токът на изместване има единиците с плътност на електрическия ток и има асоцииран магнит поле, точно както правят действителните токове. Въпреки това не е електрически ток на движещи се заряди, а променящо се във времето електрическо поле. В материалите също има принос от лекото движение на зарядите, свързани в атомите, диелектричната поляризация. "

След това се посочва, че „… В случай на много прост диелектричен материал, конститутивното отношение има:

D = ε E

където пропускливостта ε = εOεr

εr е относителната пропускливост на диелектрика и

εO е електрическата константа

В това уравнение използването на ε отчита поляризацията на диелектрика.

скаларната стойност на тока на преместване може също да бъде изразена n tms от eldctric flx:

ID = ε δΦΕ / δt

Ерго стигаме до съвременното обяснение на тока на изместване.


Отговор 3:

Копирам коментарите си към статии, които се опитаха да обяснят токовете на изместване:

Притеснен съм, че това определение е прекалено леко. Ако прилагах стъпково напрежение от 1 волта през съпротивление от 1 ома към кондензатор от 1 Farad, нямаше да получа постоянен ток от 1 Amp, протичащ за 1 секунда. По-скоро бих получил начален ток от 1 Amp, който след това ще падне експоненциално до нула. Въпреки че оценявам, че Coulomb е зарядът, изтичащ за 1 секунда от ток от 1 Amp, това не е това, което би се случило в горния случай със съпротивление от 1 Ohm последователно с кондензатора. Дори ако съпротивлението трябва да бъде намалено до по-малко от 1 Ohm, експоненциалното падане на тока ще продължи да се прилага.

Това преосмисляне се случи, след като прочете въпроса на Шехзад Али Бакш, "Каква е разликата между разместващия уред и вихровия ток?"

Трябва да призная, че не бях попаднал на този ток на изместване и след като прочетох различните дефиниции както в Quora, така и в мрежата, почувствах, че отговорите не са толкова ясни, колкото бих искал и разчитах на познания от математическата теория.

Концепцията за тока на изместване има смисъл в това, че нито един ток всъщност не преминава между плочите на кондензатора, но това не променя факта, че ток протича през резистора и към плочите на кондензатора. След като кондензаторът е напълно зареден, тогава през резистора не протича ток. Този аспект не е посочен в различните отговори. Най-близкото, което получих, беше от статията на Парт Сане, в изявлението: "... В уравненията на Максуел, което се дефинира по отношение на rste на промяна на полето на електрическо изместване. Токът на изместване има единиците с плътност на електрическия ток и има асоцииран магнит поле, точно както правят действителните токове. Въпреки това не е електрически ток на движещи се заряди, а променящо се във времето електрическо поле. В материалите също има принос от лекото движение на зарядите, свързани в атомите, диелектричната поляризация. "

След това се посочва, че „… В случай на много прост диелектричен материал, конститутивното отношение има:

D = ε E

където пропускливостта ε = εOεr

εr е относителната пропускливост на диелектрика и

εO е електрическата константа

В това уравнение използването на ε отчита поляризацията на диелектрика.

скаларната стойност на тока на преместване може също да бъде изразена n tms от eldctric flx:

ID = ε δΦΕ / δt

Ерго стигаме до съвременното обяснение на тока на изместване.