Каква е разликата между либерал и умерен демократ?


Отговор 1:

„Демократ“ се отнася до член на политическа партия. "Либерал" се отнася до човек, който вярва в определена политическа философия. В американски контекст либералите са най-често демократи, а консерваторите са най-често републиканци. Това означава, че умереният демократ най-вероятно ще се отнася като либерал, като „умереният“ квалификатор предполага, че те държат политически възгледи по-близо до центъра от повечето либерали.

Възможно е някои спорове между умерени и по-крайни либерали,

  • Обучение, финансирано от правителствотоУниверсално здравеопазванеПодкрепа за интервенционални политикиТърговски споразуменияБипартизански наклонности, готовност за работа с републиканците

Отговор 2:

Политиката на идентичност най-добре ...

От гледна точка на „Все още подкрепящ Тръмп, гледайте Fox News, Mainstream Media е фалшиви новини“: Всички останали, дори членове на GOP, които не подкрепят Тръмп 100% = либерални, леви снежинки

Извън това твърдо ядро ​​20-30% от населението съществува спектър от идеологии, за които може да се смята, че имат два основни компонента - социален и фискален / политически.

Социално либералните типове могат да предпочитат равни права, включително правата на аборт и защита от сексуално насилие за жени или брачни права на населението на „не хетеро“. Светското правителство. И т.н.

Фискално / политически либералните видове могат да подкрепят по-високи нива на публично финансирани здравни грижи, висше образование, по-строго регулиране за опазване на околната среда и правата на потребителите, намаляване на пропастта на неравенството между богати и бедни ... по-високи данъци и т.н.

Демократите станаха по-свързани с двата типа либерализъм, но определено има голям брой хора, които са социално либерални и фискално „умерени“, докато видимите доказателства подсказват, че има по-малко хора от обратната страна на тази смесица (социално консервативна и фискална либерален).

Накратко, мисля, че има по-разнообразен, по-малко концентриран „спектър“ от демократични опиращи се типове от сегашните типове на GOP. Въпреки това да ги покажете на урните е проблем.


Отговор 3:

Политиката на идентичност най-добре ...

От гледна точка на „Все още подкрепящ Тръмп, гледайте Fox News, Mainstream Media е фалшиви новини“: Всички останали, дори членове на GOP, които не подкрепят Тръмп 100% = либерални, леви снежинки

Извън това твърдо ядро ​​20-30% от населението съществува спектър от идеологии, за които може да се смята, че имат два основни компонента - социален и фискален / политически.

Социално либералните типове могат да предпочитат равни права, включително правата на аборт и защита от сексуално насилие за жени или брачни права на населението на „не хетеро“. Светското правителство. И т.н.

Фискално / политически либералните видове могат да подкрепят по-високи нива на публично финансирани здравни грижи, висше образование, по-строго регулиране за опазване на околната среда и правата на потребителите, намаляване на пропастта на неравенството между богати и бедни ... по-високи данъци и т.н.

Демократите станаха по-свързани с двата типа либерализъм, но определено има голям брой хора, които са социално либерални и фискално „умерени“, докато видимите доказателства подсказват, че има по-малко хора от обратната страна на тази смесица (социално консервативна и фискална либерален).

Накратко, мисля, че има по-разнообразен, по-малко концентриран „спектър“ от демократични опиращи се типове от сегашните типове на GOP. Въпреки това да ги покажете на урните е проблем.


Отговор 4:

Политиката на идентичност най-добре ...

От гледна точка на „Все още подкрепящ Тръмп, гледайте Fox News, Mainstream Media е фалшиви новини“: Всички останали, дори членове на GOP, които не подкрепят Тръмп 100% = либерални, леви снежинки

Извън това твърдо ядро ​​20-30% от населението съществува спектър от идеологии, за които може да се смята, че имат два основни компонента - социален и фискален / политически.

Социално либералните типове могат да предпочитат равни права, включително правата на аборт и защита от сексуално насилие за жени или брачни права на населението на „не хетеро“. Светското правителство. И т.н.

Фискално / политически либералните видове могат да подкрепят по-високи нива на публично финансирани здравни грижи, висше образование, по-строго регулиране за опазване на околната среда и правата на потребителите, намаляване на пропастта на неравенството между богати и бедни ... по-високи данъци и т.н.

Демократите станаха по-свързани с двата типа либерализъм, но определено има голям брой хора, които са социално либерални и фискално „умерени“, докато видимите доказателства подсказват, че има по-малко хора от обратната страна на тази смесица (социално консервативна и фискална либерален).

Накратко, мисля, че има по-разнообразен, по-малко концентриран „спектър“ от демократични опиращи се типове от сегашните типове на GOP. Въпреки това да ги покажете на урните е проблем.