Каква е разликата между демократите и демократичните социалисти?


Отговор 1:

Каква е разликата между демократите и демократичните социалисти?

Демократическата партия в САЩ през 2018 г. е центристка, с доста голям брой членове малко по-либерални, други консервативни. Основната центристка идеология е, че нещата са доста добри такива, каквито са сега, въпреки че някои промени и постепенни промени са добре, особено по отношение на икономическите въпроси.

Ако се насочим към левицата, социалдемократът би се застъпил за засилено участие на правителството в въпроси, които засягат всички нас, като здравеопазването и образованието. Повечето европейски държави действат на (повече или по-малко) социалдемократически принципи, а повечето имат някакво универсално здравно образование и безвъзмездно образование. Но както при американските демократи, основната капиталистическа икономика все още е в сила, разликата е въпрос на степен.

По-нататък вляво са демократичните социалисти, които поставят под въпрос основополагащия капиталистически фундамент на икономиката и се застъпват за увеличаване на социалната (или публичната) собственост, често на „управляващите височини“, която в исторически план беше предимно тежка индустрия.

В исторически план Лейбъристката партия в Обединеното кралство беше демократична социалистка, но според мен те са се превърнали в социалдемократи.

В САЩ има десетки различни партии на демократичните социалистически страни, нито една от които няма реално политическо влияние или власт.

Берни Сандърс понякога говори за това, че е демократичен социалист, но той наистина е социалдемократ. Той греши етикетите.


Отговор 2:

Въпрос: Каква е разликата между демократите и демократичните социалисти?

Демократите по време и след Бил Клинтън преминаха от повече демократи от FDR към дясната, обхващаща неолиберални икономически и светоусещащи политики, т.е. Днешните демократични социалисти (или прогресивните демократи, ако предпочитате. Моля, обърнете внимание на всички Dems, които твърдят, че са "прогресивни" наистина не са) се опитват да прехвърлят партията обратно към повече като политики на FDR, повече от и за хората и по-малко за корпорации, по-скоро „смесена икономика“, регулираха капитализма със социализма. По принцип „общините“, т.е. комунални услуги, водоснабдяване и канализация, обществени земи, здравно осигуряване (не всички здравни грижи) се контролират от правителството и не се приватизират с цел печалба. Потребителските стоки и промишлеността (средства за производство) все още ще бъдат частни. Кооперациите, притежавани от работници, ще бъдат насърчавани. По време на тежки икономически времена (по-редки и тежки, отколкото имаме в момента), правителството може да стане работодател в краен случай, т.е. CCC на FDR, TVA, WPA. Целта би била също така да се намали неравенството в доходите (моля, имайте предвид, че това НЕ означава пълно равенство на доходите!) Работните профсъюзи ще бъдат насърчавани и ще се насърчава защитата на труда. Всичко това по-скоро като актуален скандинавски модел на днешния ден.

Докато термините демократични социалисти и социалдемократи изглеждат взаимозаменяеми в днешното многословие, технически има разлика. По дефиниция целта на демократичните социалисти е да преминат от капитализма към марксистка икономика НЕ ​​чрез правителствени сили, а от работнически купета и други подобни. Социалдемократите, от друга страна, предпочитат смесената икономика или икономиката на FDR. Всички сериозни ПРОГРЕСИВНИ кандидати, кандидатиращи се за билета за демокрация, работещи така или самостоятелно, наречени „демократични социалисти“, в действителност работят на платформа от тип FDR със смесена икономика.

Между другото, Теди Рузвелт, републиканец от онова време, стартира Прогресивната партия в началото на 1900-те. Основните му постижения, освен всичко друго, бяха разбиването на монополи и създаването на национални паркове и други подобни. Забележете обаче, че външната му политика не беше в съответствие с днешните прогресисти.