Каква е разликата между индуктивни и дедуктивни аргументи?


Отговор 1:

Мисля, че важният момент тук е да се проучи „необходимостта“ и „вероятността“ на аргументите.

Първо, приспадането е разсъждение по необходимост, докато индукцията е разсъждение по вероятност.

Второ, можем да определим разликата чрез формите на аргументи, показатели и оценка на действителната истина на извода. Като цяло приспадането има три основни форми:

  1. По математика. Например, един купувач може да постави две ябълки и три портокала в хартиена торбичка и след това да заключи, че торбата съдържа пет парчета плод. Аргументите, основани на математиката (не на статистиката), винаги са дедуктивни (Hurley, 2015). Определение. Например, някой може да твърди, че тъй като Клавдия е натрапчива, следва, че тя казва лъжи, или че тъй като определен параграф е проликс, следва, че той е прекалено многословен. Тези аргументи са дедуктивни, тъй като техните заключения следват с необходимостта от определенията на „милосърдно“ и „проликс“. (Hurley, 2015) Syllogism , включително
  • категоричен силогизъм (ключови думи: всички, някои, не) хипотетичен силогизъм (ключови думи: ако, тогава) дизъюнктивен силогизъм (ключови думи: или, или)

Също така индукцията има шест основни форми:

  1. По аналогия. Например, някой може да твърди, че понеже Porsche на Кристина е автомобил с голяма управляемост, следва, че Porsche на Angela също трябва да е автомобил с голяма управляемост (Hurley, 2015). Например, някой може да твърди, че тъй като се наблюдават определени метеорологични явления в определен район на централната част на Мисури, там ще се случи буря след шест часа (Hurley, 2015). Например, може да се твърди, че тъй като три портокала, избрани от определена щайга, са особено вкусни и сочни, всички портокали от тази щайга са особено вкусни и сочни (Hurley, 2015). Например, човек може да спори, че печалбите за Hewlett-Packard Corporation ще се увеличат през следващото тримесечие поради изявление за това от инвестиционния съветник (Hurley, 2015). Например, когато шофирате по непозната магистрала, може да видите знак, показващ, че пътят прави няколко остри завоя на една миля напред (Hurley, 2015). Например, от знанието, че бутилка вино е случайно оставена във фризера за една нощ, някой може да заключи, че е замръзнало (причина за действие) (Hurley, 2015).

Тези конкретни примери за всяка форма на приспадане и индукция са от книгата на Хърли „Сбъркано въведение в логиката“. Тази книга с видеото (тук е линкът: 1.3 Удръжка и индукция) дава подробно обяснение за разграничаване на дедуктивни и индуктивни аргументи.

Като студент в колежа, който изучава и реториката, и философията, осъзнавам, че неща като приспадане и индукция не са толкова трудни, колкото очакваме, защото те се използват често в живота ни. Ако обърнем внимание на спазването на реториката и логиката в ежедневието, ще открием, че те ни помагат да имаме по-критично мислене и ефективно общуване.